Írta: Éliás Ádám
|
2009. március 03. kedd, 00:00 |
N Y I L A T K O Z A T az állásvesztés és/vagy a hiteltörlesztési feltételek elviselhetetlen mértékű súlyosbodása miatt fizetésképtelenné vált családok otthonainak elárverezéséről és a lakottan megvett ingatlanokban élők kilakoltatásáról
-
A mi éghajlati övezetünkben létfeltétel az emberhez méltó lakás.
Civilizációs követelmény, hogy minden családnak önálló otthona legyen.
-
Az első otthon megteremtése érdekében, a jelenlegi rossz feltételrendszer miatt, az emberek több évtizedes, súlyos terhet jelentő hitelfelvételre kényszerülnek.
-
A bankok visszaélnek a hitelre szorultsággal:
-
„Oroszlánszerződéseket” kötnek az ingatlan- és lakáshitelt igénylő, arra kategórikusan rászoruló ügyfelekkel – így nevezte a római jog azt a szerződéstípust, amikor egy „oroszlán” köt szerződést egy „nyúllal”; ez szigorúan tilos volt, s a magyar jogrend is megköveteli a szerződő felek egyenrangúságát. E követelmény alapján minden „oroszlánszerződés”, amely például egyoldalú szerződésmódosítási jogosultságot tartalmaz az egyik, egyébként is túlerejű fél javára, megtámadható és megsemmisíthető.
-
A bankok spontán, vagy rejtetten szervezett kartellként működnek. Csupán nevetségesen jelentéktelen feltételek tekintetében van „verseny” (pl. félszázalékos különbség az átutalási díjban). Az alapvető feltételek szempontjából mindegyik bank ugyanazokat a lényegi követeléseket alkalmazza. Hiába megy tehát az ügyfél egyik banktól a másik bankhoz. A kartell jellegű egységes fellépés a piacon szigorúan tilos, az érvényes jogrend szerint is.
-
A bankok, visszaélve erőfölényükkel, a kiszolgáltatott hitelfelvevőkkel szembeni árképzésükben kemény tételként építik be profitjukat és extraprofitjukat, és ezeket, - nem törődve a pénzügyi zavarokkal, a gazdasági nehézségekkel, figyelmen kívűl hagyva a lakosság és a vállalkozások teherbíró képességét, továbbá kihasználva az „oroszlánszerződésekből” fakadó „jogosultságaikat”, - a legnehezebb helyzetben is érvényesítik. Ebből adódik, hogy az általános pénzügyi krízis, a lakosság és a vállalkozások tönkremenetele idején is hatalmas nyereséget könyvelnek el. Zsarolás és uzsora – ez a két elv határozza meg a pénzhatalom jelenlegi működését. Extraprofitot szipolyoznak, és egyidejűleg csőddel fenyegetnek. A csőd fenyegetésével szembeállítják egymással a betéteseket és a hiteleseket. A bankcsőd pedig nem egyéb, mint a betétesek pénzének elsikkasztása.
-
A kiszolgáltatottságnak ezen a fokán, a külső feltételek rajtuk kívűlálló okokból bekövetkezett drasztikus változásai áldozataiként, semmilyen módon nem büntethetőek a hiteltörlesztés tekintetében fizetésképtelenné vált, vétlen családok.
-
Az írott jog és részben a joggyakorlat olyanná lett ma Magyarországon, hogy a jogérzéknek és az igazságérzetnek ellentmondó legvérlázítóbb gazságok is „szabályosan” megtörténhetnek.
-
Egyértelművé tesszük, s ha kell, harc árán is érvényesítjük: azokat, akik vétlen családok egyetlen otthonát elárvereztetik, elárverezik, kétségbeejtő helyzetüket kihasználva felvásárolják, a családokat kilakoltatják, mindenkit, aki ebben részt vesz, közönséges bűnözőknek tekintjük, és végsősoron, ha kell, fizikai erővel fellépünk ellenük.
-
Ugyanakkor mindenáron a békés, emberi megoldásban vagyunk érdekeltek. Eljött az ideje a felébredésnek, a kijózanodásnak és a szolidáris igazságosságnak.
Budapest, 2009 március
Éliás Ádám elnök
|